”、“部曲制”。

　　二：主权在辉格党控制的议会，还是在君主，也就是议会主权？国君主权？

　　这里的军官购买制、团长所有制……如果在军改之前，实际上也就不可能存在如今在直布罗陀驻扎的第20团，而是会以“某爵士团”、“某勋爵团”、“某绅士团”来命名。

　　花钱，买团长。以团为单位，组建军队，财政出军械，基本的粮草，而团长出赏金、津贴、薪水等。

　　团长可以出售这个团内的中校、少校、上尉、连长等指挥官，一般来说，出的多，赚得多。

　　英语里，“连队”和“公司”是一个词。

　　那些买连长、营长的，相当于入股。包括战场战利品收益、以及“合法的团属专营商业贸易权”的收益，自然是归“股东”合理分配的。

　　辉格党说，【军官购买制，是防止保王党叛乱的议会主权的保障】，这句话，当然是非常正确的。

　　单纯从军队是暴力机关的角度看：汉灵帝重设州牧后，还有“保皇党”吗？主权可不是牢牢把握在“首相”的手里嘛。

　　当然，情况不同，但英国的地形，决定了一件和大顺本质相同，但表现不同的事。

　　那就是，大顺可以发展海军，因为大顺皇帝知道，战列舰虽强，但却无法陆地行舟。然而陆军内部，清除刘钰的影响，早已展开。

　　而英国，其地形决定了海军是守卫利益的支柱力量，而陆军则是决定岛内政治斗争的力量，共和、复辟、反复辟、天主、国教，一波又一波，托利党和辉格党都对常备军充满了戒备。

　　而显然，这样的军队，是无法适应燧发枪阵列时代的，也是无法在这个时代实现数千人投送的专业对抗的。对军队的种种限制，詹金斯耳朵战争中的南美远征酿成欧洲最大军事笑柄，由此引发了坎伯兰公爵的军事改革。

　　问题在于，坎伯兰公爵是国王的亲儿子，所以这种军事改革，会让议会派怎么想？

　　常备军，是否意味着王权暴政？

　　常备军改革，而且还是国王的亲儿子提出的，这是想干啥？

　　再配上世子党一派一直鼓吹的王权复古论，也着实不能不叫辉格党们不安：世子没了，王孙可是看博林布鲁克子爵的那一套长大的，手里要是再捏着常备军，不敢想象啊。

　　请收藏：https://m.gwylt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）