，要注意的就是普鲁士模式、英国模式、以及这种法国模式的区别。以及其背后的小农土地所有制、容克制转型、完成的圈地运动的区别。

　　大顺在无法做到均田、土地国有制的情况下。

　　在小农、耕地买卖、地契承认的前提下，以及刘玉之前改革的思路，只怕这种“圣西门实业”的思潮，会在大顺扎根。

　　同时，还要注意的，便是这种实业的发展，皇权、地主、贵族、官僚们，会不会反对？会不会支持？

　　只能说，老马说，以股份制发展实业，继续搞下去，就会如傅里叶讲的那样，搞出来“工业封建主义”。

　　而工业封建主义，皇权、贵族、官僚们，未必就反对。

　　至于怎么搞成工业封建主义，这个也不需要逆练的理论指导，自发搞下去，基本会成。

　　这是不是好事呢？

　　应该说，是“好事。”

　　老马说：【（工业封建主义）使得资本的积聚加速了，其必然结果就是，小资产阶级的破产也加速了。（工业封建主义集团）他们的权力同他们的责任成反比，因为他们只对他们持有的股票负责，而支配的却是公司的全部资本。他们形成一个比较固定的集团，而大多数股东却不断变更，形成寡头董事会】

　　【寡头之下，有一个由从事实际工作的公司管理人员和代理人组成的官僚集团，他们直接管理着大批数量日益增加的普通雇佣工人。随着雇用工人的资本数量的增加，工人的依赖程度和孤立无援的程度也相应地加深，但是随着代表这种资本的人数的减少，他们也越来越具有危险性】

　　这种模式，对大顺的封建统治集团而言，自然是可以接受的。

　　无非，以前收地租。

　　现在，收工业“租”。

　　结果就是，一步步把小资产者弄破产、把资本持有人的数量降低，最终搞成工业封建主义，可雇佣的工人也在增加，而小资产者一步步沦为雇工，大爆炸的危险性也就越来越高。

　　说是“好事”，在于这种危险性。

　　同时，对此时的大顺而言，不怕大顺搞工业封建主义，而是怕大顺根本就不搞工业。工业封建主义，也是工业；而不搞工业，连工业封建主义都没有，只有农业封建主义。

　　这就又绕回了刘玉说的“折腾”还是“不折腾”的问题。

　　也即，不怕大顺折腾，就怕大顺不折腾。

　　不折腾，有不折腾的玩法。

　　所谓不折腾，就是反正王朝一般也就250年国祚，哪有什么千载万世？

　　能混一天是一天，折腾啥呀？

　　既是盐业改革成功，证明这一套玩法，在生产力提升的条件下，是可以完成“盐铁论”的设想的。

　　那么，发展技术搞高炉铁和蒸汽鼓风，提高产量到足以挤死所有私自冶铁的，就确保农具、兵器、锅碗瓢盆的使用。

　　和盐业改革一样

　　请收藏：https://m.gwylt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）