的。

　　所谓：【然而，为了对抗它的缺陷，它是否应该把它掐死，而不考虑它的巨大好处？我们相信，医治一个人的伤口，只要治疗伤口就行】

　　第五点：

　　小块土地私有制下，是不是普遍贫困？是不是朱门酒肉臭路有冻死骨、是不是工商业想要发展又发展不动？

　　答：是的。

　　所谓：【国内的问题，主要是干活的，拿的太少；而农业的生产，又很不足】

　　【于是，国家由无力销售的生产者和无力消费的饥馑者组成】

　　【这种无力销售的生产者、和无力消费的饥馑者，（要发展工商业）则迫使政府像英国那样，在存在成千上万的失去一切的法国人或英国人的情况下，前往中国寻找成千上万的消费者】

　　【加入，这些法国人或英国人如果能够购买食物和合适的衣物，那么，将能创造出比侵略那中国得到的最有利的条约，还要大得多的商业活动、和工商业的发展】

　　【让国土的财富增长，好于去中国寻找市场】

　　当然，这话从拿三的嘴里说出来，是非常讽刺的。因为二鸦，就他妈的是他发动的，而他压根就没有解决他说的【国家由无力销售的生产者和无力消费的饥馑者组成】这个问题。

　　不过，这些话本身，和大顺这些年的改革，包括大顺下南洋、打印度、参与一战……

　　应该说，逻辑完全一致。

　　国内由无力销售的生产者和无力消费的饥馑者组成，在存在成千上万一无所有的本国人的情况下，去海外寻找成千上万的消费者。

　　第六点：

　　在小地产所有制下，是不是会有大量的“无论在城市和农村都找不到出路”的人口？

　　答：是的。

　　的确，小地产所有制下，因为诸如放贷、抵押、商人投机，以及第四点说的国内贸易无法提供那么多的工商业岗位，导致出现了大量的“无论在城市和农村都找不到出路”的人口。

　　这些人，也是人，并且也是社会的一部分。

　　我们必须要考虑整个国家、整个社会的所有人的普遍福祉。

　　即要解决和消灭贫困问题。

　　第七点：

　　那么，怎么消灭呢？

　　答：去垦荒。

　　城市容不下这么多工商业人口、农村的小地产所有制不能动，那就去垦荒嘛。

　　第八点：

　　垦荒？垦荒这玩意儿，自古就有。而你现在在一个工商业急速发展的时代，你又要为全社会、全民谋福祉。你这个垦荒，和过去的垦荒屯田啥的，有什么跨时代的区别吗？

　　答：当然有。

　　首先，从传统的角度，是为贫困人口提供生计。

　　而从新时代，也即工商业日益发展的时代的角度看，则另有一番“高明”之处。

　　其一：工商业发展是有周期性的。万一经济不景气，或者新技术采用，那么就可以把这些失业的人，安置一下。

　　其二：当私人企业需要

　　请收藏：https://m.gwylt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）